Perception Model for Selecting Patentable Technologies

Main Article Content

Cleide Ane Barbosa da Cruz
Ana Eleonora Almeida Paixão
Cristiane Toniolo Dias

Abstract

With the development of new technologies, it is necessary to develop new tools for verification and assessment for their protection by the institutions. Therefore, this study aims to build and validate the perception model for selecting patentable technologies. In relation to the methodology, a structured questionnaire was applied with the members of the National Institutes of Science and Technology (INCT), and structural equation modeling was used to examine the relationships between latent variables. The results show that five hypotheses were tested, all of which were tested and validated. Two complementary models were developed, the first being, to better adjust the model, the market construct was removed. The second model analyzed the four constructs, but it was noticed that, without the market construct, the adjustment indices are more adequate, according to what is presented in the literature as recommended indices. Thus, it is noted that the proposed model can contribute to improving the process of appreciating the technologies produced by Universities.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
da Cruz, C. A. B., Almeida Paixão, A. E. ., & Toniolo Dias, C. . (2020). Perception Model for Selecting Patentable Technologies. International Journal for Innovation Education and Research, 8(11), 65–85. https://doi.org/10.31686/ijier.vol8.iss11.2718
Section
Articles
Author Biographies

Cleide Ane Barbosa da Cruz, Universidade Federal de Sergipe

Program of Postgraduate in Intellectual Property Science

Ana Eleonora Almeida Paixão, Federal University of Sergipe

Program of Postgraduate in Intellectual Property Science

Cristiane Toniolo Dias, Federal University of Sergipe

Program of Postgraduate in Intellectual Property Science 

References

Adriano, E., & Antunes, M. T. P. (2017). Proposta para Mensuração de Patentes. Revista de Administração Contemporânea, 21(1), pp.125-141.

Bagozzi, R. P., Y. Yi. (2012). Specification, evaluation, and interpretation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 40, pp. 8-34.

Bernardi, A. C. C., Rodrigues, A. A., Mendonça, F. C., Tupy, O., Barioni Junior, W, & Primavesi, O. (2010). Analysis and improvement of the process of economic, social, and environmental impact assessment of technologies from Embrapa Pecuária Sudeste. Gestão & Produção, 17(2), p. 297-316, 2010.

Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. 2. ed. Routledge Taylor & Francis Group.

Dutra, A. C.; Lopes, C. S.; Garcia, M. H. (2011). Marketing de novos produtos lançamento e inovação. In: Encontro Científico e Simpósio de Educação Unisalesiano, Disponível em: <http://www.unisalesiano.edu.br/simposio2011/publicado/artigo0137.pdf>. Acesso: 25 mar. 2020.

Felipe, M. S. S. (2007). Desenvolvimento tecnológico e inovação no Brasil: desafios na área de biotecnologia. Novos Estudos - CEBRAP, 78, pp. 11-14.

Gama, G. J., Toledo, P. T. M., Eberhart, D. E., & Widener, R. M. (2014). Métodos e ferramentas para avaliação de tecnologias em estágio embrionário. In: Silva, G. F.; Russo, S. L. Capacite: os caminhos para a inovação tecnológica. São Cristóvão: Editora UFS.

Gama, G. J., Toledo, P. T. M., Eberhart, D. E., & Widener, R. M. (2013). Triagem de Tecnologias – ferramenta para a construção e gestão de um portfólio tecnológico robusto em inovação e transferência de tecnologia. Revista GEINTEC, 3(2), pp.239-258.

Garnica, L. A., Oliveira, R. M., & Torkomian A. L. V. (2006). Propriedade intelectual e titularidade de patentes universitárias: um estudo piloto na Universidade Federal de São Carlos – UFSCar. In: XXIV Simpósio de Gestão da Inovação Tecnológica, 2006. Disponível em: <http://www.anpad.org.br/admin/pdf/DCT456.pdf>. Acesso: 25 mar. 2020.

Garnica, L. A, & Torkomian, A. L. (2009). Gestão de tecnologia em universidades: uma análise do patenteamento e dos fatores de dificuldade e de apoio à transferência de tecnologia no Estado de São Paulo. Gestão & Produção, 16(4), pp. 624-638.

Hair, Joseph. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, E., & Tathan, R. L. (2009). Análise Multivariada de Dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman.

Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling. 2. ed. New York, Estados Unidos: Guilford Press.

Kotler, P. (2000). Administração de Marketing. 10ª Ed. 7ª reimpressão. São Paulo: Prentice Hall.

Macedo, M. F. G., & Barbosa, A. L. F. (2000). Patentes, pesquisa e desenvolvimento. 20. ed. Rio de Janeiro, Fiocruz.

Marôco, J. (2010). Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software aplicações. 2. ed. Lisboa: ReportNumber.

Portal INCT. (2018). Institutos. Disponível em: <http://inct.cnpq.br/institutos/>. Acesso em: 05 mar. 2018.

Porter, M. E. (1986). Estratégia competitiva: técnicas para análise de indústrias e da concorrência. Rio de Janeiro: Campus.

Silva, R. C., Vieira Júnior, M, & Lucato, W. C. (2013). Proposta de procedimento de transferência de tecnologia. Exacta – EP, 11(1), pp. 115-122.

Teh, C. C., Kayo, E. K., & Kimura, H. (2008). Marcas, patentes e criação de valor. RAM, Rev. Adm. Mackenzie, 9(1), pp. 86-106.

Most read articles by the same author(s)